|
|
您現(xiàn)在的位置 > 新聞動態(tài)
道德沙皇說，特魯多違反了SNC-Lavalin事件的規(guī)定 |
| 發(fā)布時間：2019/8/15 |
加拿大總理賈斯汀特魯多在處理腐敗調(diào)查時違反了聯(lián)邦利益沖突規(guī)則，聯(lián)邦道德沙皇已經(jīng)發(fā)現(xiàn)。
道德專員表示，特魯多先生在SNC-Lavalin事件中不正當?shù)卦噲D影響前部長。
總理說他接受了委員的報告，但不同意其中的一些結論。
這項調(diào)查結果可能是特魯多先生在10月大選之前的一個問題。
今年早些時候，前司法部長兼司法部長Jody Wilson-Raybould指責特魯多及其工作人員花費數(shù)月時間試圖說服她接受SNC-Lavalin審判將導致加拿大人的工作和他們的政黨投票。
事實證明，對于特魯多先生來說，她的指控在政治上代價高昂 - 導致兩位備受矚目的內(nèi)閣部長，他的高級私人助理和聯(lián)邦官僚機構負責人辭職，并為他的領導層蒙上陰影。
威爾遜 - 雷布爾德女士說，這位專員的報告是對她的立場的“證明”，即特魯多先生及其工作人員對她施加了不當?shù)膲毫Α?br />
道德專員的報告說了什么？
專員馬里奧·迪翁的嚴厲報告發(fā)現(xiàn)，特魯多先生違反了利益沖突法案第九部分，該法案禁止公職人員利用其職權不當?shù)卮龠M另一個人的私人利益。
“總理直接和通過他的高級官員使用各種手段對威爾遜 - 雷布爾德女士施加影響，” 迪翁在周三發(fā)表的63頁報告中發(fā)表聲明稱。
 他說，特魯多先生和他的辦公室的權威“被用來規(guī)避，破壞并最終試圖抹黑這一決定”，威爾遜 - 雷布爾德女士和聯(lián)邦檢察機關不會繼續(xù)推行SNC-Lavalin的延期起訴協(xié)議。
迪翁先生的調(diào)查結果除了可能的最低罰款外，沒有任何法律影響，他的辦公室稱這種罰款不適用于此案。
什么是SNC-Lavalin事件？
SNC-Lavalin是世界上最大的工程和建筑公司之一，在加拿大擁有約9,000名員工。
它被指控賄賂利比亞官員以贏得Muammar Gaddafi政權下的合同，并于2015年2月被指控犯有據(jù)稱于2001年至2011年間發(fā)生的刑事犯罪。
SNC-Lavalin一直處于Justin Trudeau政治危機的中心
SNC-Lavalin公開游說協(xié)議，允許它避免起訴，而是面臨其他處罰或措施，如罰款。
定罪可能導致長達十年的加拿大聯(lián)邦合同競標禁令，并允許當局取消該公司目前的此類合同。
該公司認為應該允許避免審判，因為它在聯(lián)邦指控后發(fā)生了變化，并且“不知疲倦地努力實現(xiàn)卓越的治理和誠信”。
該公司希望它可以與檢察官達成協(xié)議，這將成為審判的替代方案。司法部長必須同意協(xié)議的談判。
特魯多的危機深化 - 意味著什么
威爾遜 - 雷布爾德女士說，特魯多先生的內(nèi)心成員向她施加壓力迫使她達成協(xié)議，而當她沒有這樣做時，她就被解除了擔任司法部長的職務。
她和她的同事Jane Philpott辭去了特魯多先生內(nèi)閣的職務，理由是他們對這件事感到擔憂，后來被解放出了自由黨黨團。他們現(xiàn)在都競選連任候選人。
在他的報告中，迪翁先生說：“因為SNC-Lavalin絕大多數(shù)受益于Wilson-Raybould女士的干預，我毫不懷疑特魯多先生影響力的結果將進一步推動SNC-Lavalin的利益”。
有什么反應？
特魯多先生告訴記者，關于如何處理SNC-Lavalin事件“我們認識到這種情況發(fā)生的方式不應該發(fā)生”，但他說政府的行為符合國家經(jīng)濟利益。
當被問及他是否會解雇卷板機企業(yè)報告中提到的任何一名高級助手時，特魯多先生說道：“與總理一起停下來，我對我辦公室里發(fā)生的一切負責。”
Wilson-Raybould女士說，該報告“證明了司法部長和檢察長的獨立作用”。
她在一份聲明中寫道，她對報告的結論也“感到悲傷”。
“在一個像加拿大這樣偉大的國家，所有人都應積極維護基本價值觀和原則......特別是那些公眾信任的人。”
聯(lián)邦保守黨領袖安德魯·謝爾在推特上說，“賈斯汀特魯多說他會負責任和道德 - 相反，他利用辦公室的權力來獎勵他的支持者并懲罰他的批評者”。
特魯多先生的政治對手也指出，這不是特魯多先生違反道德規(guī)范的行為。
2017年12月，聯(lián)邦道德委員會辦公室發(fā)現(xiàn)，特魯多先生前往巴哈馬群島Aga Khan島的豪華旅行違反了四項利益沖突規(guī)則。
特魯多先生及其家人和自由黨的一些高級成員于2016年在慈善家和精神領袖所擁有的島上度假。特朗普集團在印尼的度假村被指存在利益沖突 |
|
